
308/12027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань Єфремової М.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.
В судове засідання сторони не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши зміст поданої позивачем заяви, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст.ст. 206, 256 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, згідно ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк із дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
Судове рішення № 91400019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12027/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: