Ухвала суду № 91399835, 26.08.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6898/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020101070000045 від 10.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

19.06.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42020101070000045від 10.02.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2ККУкраїни, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2020 між Київською міською радою в особі Київського міського голови ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 укладено договір оренди земельної ділянки (зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про що зроблено запис від 07.03.2012 за №79-6-00843).

Отже, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж часу з 04.02.2020 по 17.06.2020 вимагав та отримав неправомірну вигоду на загальну суму 15 тис. доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами та депутатами Київської міської ради щодо поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу, 17.06.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , та проведено огляд місця події, в ході якого вилучено грошові кошти, які вважаються тимчасового вилученим майном, а саме, грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, а саме 100 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серійних номерів: HL22667052; KB8770775A; HB37416314J; FF62245664B; HE11805557D; KA49870384A; KD27045322B; DK09555503A; FL32124716C; HB48720687H; HH27103054A; KB97094129E; KB57066125P; KA65948468A; HK15574248C; HHE60057570C; KF04042033B; HHA33984992A; HB16507805J; HB56591851D; KA35337615A; KJ16168501A; FH13893381A; FG13832930B; AB78487884N; KB95680048L; KG36337946A; KB69093785D; AB68861371U; KB18337777H; KA14505746A; KB18337782H; KI04962062A; HF46188653B; KL12057833D; FH14577535A; HB71313724B; KF16981963C; KB24988485L; KB88445185G; HF67480629C; KB05007441R; KK33009975C; KB34430795B; DC06058420A; HB74411375B; KD60831631A; HB64009121F; KF11522718B; HD92582207A; MG36837697B; MG36837696B; MG36837695B: MG36837694B; MG36837693B; MG36837692B; MG36837691B; MG36837690B; MG36837690B; MG36837689B; MG36837688B; MG36837687B; MG36837686B; MG36837685B; MG36837684B; MG36837683B; MG36837682B; MG36837681B; MG36837680B; MG36837679B; MG36837678B; MG36837677B; MG36837676B; MG36837675B; MG36837674B; MG36837673B; MG36837672B; MG36837671B; MG36837670B; MG36837669B; MG36837668B; MG36837667B; MG36837666B; MG36837663B; MG36837662B; MG36837661B; MG36837660B; MG36837659B; MG36837658B; MG36837657B; MG36837656B; MG36837655B; MG36837654B; MG36837653B; MG36837652B; MG36837651B; MG36837650B; MG36837649B; MG36837648B; MG36837647B; MG36837601B, а також два, мобільні телефони ОСОБА_4 : марки «Apple Iphone», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; марки «Apple Iphone», білого кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , та конверт білого кольору з логотипом «Нова Пошта» і поліетиленовий пакет типу «файл», в яких було виявлено предмет неправомірної вигоди.

Вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, а саме в частині щодо накладення арешту на мобільні телефони.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, володільця майна та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду прокурором після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42020101070000045 від 10.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, а саме, 100 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серійних номерів: HL22667052; KB8770775A; HB37416314J; FF62245664B; HE11805557D; KA49870384A; KD27045322B; DK09555503A; FL32124716C; HB48720687H; HH27103054A; KB97094129E; KB57066125P; KA65948468A; HK15574248C; HHE60057570C; KF04042033B; HHA33984992A; HB16507805J; HB56591851D; KA35337615A; KJ16168501A; FH13893381A; FG13832930B; AB78487884N; KB95680048L; KG36337946A; KB69093785D; AB68861371U; KB18337777H; KA14505746A; KB18337782H; KI04962062A; HF46188653B; KL12057833D; FH14577535A; HB71313724B; KF16981963C; KB24988485L; KB88445185G; HF67480629C; KB05007441R; KK33009975C; KB34430795B; DC06058420A; HB74411375B; KD60831631A; HB64009121F; KF11522718B; HD92582207A; MG36837697B; MG36837696B; MG36837695B: MG36837694B; MG36837693B; MG36837692B; MG36837691B; MG36837690B; MG36837690B; MG36837689B; MG36837688B; MG36837687B; MG36837686B; MG36837685B; MG36837684B; MG36837683B; MG36837682B; MG36837681B; MG36837680B; MG36837679B; MG36837678B; MG36837677B; MG36837676B; MG36837675B; MG36837674B; MG36837673B; MG36837672B; MG36837671B; MG36837670B; MG36837669B; MG36837668B; MG36837667B; MG36837666B; MG36837663B; MG36837662B; MG36837661B; MG36837660B; MG36837659B; MG36837658B; MG36837657B; MG36837656B; MG36837655B; MG36837654B; MG36837653B; MG36837652B; MG36837651B; MG36837650B; MG36837649B; MG36837648B; MG36837647B; MG36837601B; мобільний термінал марки «Apple Iphone», білого кольору, серійний номер DNQQM72BGRYC із сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Apple Iphone», білого кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; конверт білого кольору з логотипом «Нова Пошта»; поліетиленовий пакет типу «файл»;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1