Ухвала суду № 91399790, 07.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7598/17

Провадження № 6/752/551/20

У Х В А Л А

07.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

14 квітня 2017 р. заяву ТОВ «Теплопостачсервіс» задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних в розмірі 17 762 гривні 95 та судові витрати у справі.

17 липня 2017 р. судовий наказ від 14.074.2017 р. було направлено на адресу стягувача для пред`явлення до примусового виконання.

Представник ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення суми боргу та судових витрат у справі з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Теплопостачсервіс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2017 Голосіївським районним судом м.Києва задоволено заяву ТОВ «Теплопостачсервіс», видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних в розмірі 17 692,95 гривні та судові витрати у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі судового наказу, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, що і було зазначено при видачі виконавчого документа стягувачу.

Згідно акту службового розслідування, під час переїду ТОВ «Теплопостачсервіс» до нового приміщення оригінал судового наказу від 14.04.2017 р. було втрачено.

На день розгляду заяви оригінал судового наказу про стягнення з суми заборгованості з ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Теплопостачсервіс» задовольнити, видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 14 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та судових витрат у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: