
Справа №295/9648/20
Категорія 35
2/295/2384/20
УХВАЛА
28.08.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по справі
за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради
(адреса реєстрації: 10014, м.Житомир, вул.Київська,48)
до ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
13.08.2020 позивач КП ««Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, в особі представника – юрисконсульта О.І.Хижняка звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, в сумі: 2528,42 грнта витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи на 15 - 00 год 23 вересня 2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Воробйова
роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 91399599, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9648/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: