
Справа № 513/541/16-ц
Провадження № 2/515/710/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.
представника позивача – адвоката Міркуна С.М.
представника відповідача – адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явила до суду вказаний цивільний позов.
Ухвалою суду від 02.03.2020 р. суддею Тимошенком С.В. справу прийнято до свого проваджен- ня та призначено повторно до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.156 т.2). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався за клопотанням представни- ків сторін (а.с.158, 159,163, т.2).
У черговий раз справу призначено на 07.09.2020 р. на 15.00 год.
До судового засідання від представника відповідача – адвоката Логінова О.Г. надійшло клопо- тання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шко- ди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, зокрема, позовна заява викладена не на державній мові, відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, не зазначено поштовий індекс місця проживання та реєстраційний номер об- лікової картки платника податків.
Також до судового засідання від представника позивача – адвоката Міркуна С.М. надійшла уто- чнена позовна заява, викладена на державній мові та з урахуванням зауважень представника від- повідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив це судове засідання провести без його присутності та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 – власника транспортного засобу, яким до дорожньо-транспорт- ної пригоди керував ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити під- товче провадження, а судове засідання провести без участі сторони відповідача.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- мета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготов- чого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як слідує з матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.03.2014 р., власником автомобіля марки "ЗАЗ Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Тому є необхідним залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не за- являє самостійних вимог, на стороні позивача.
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 про без руху не підлягає задоволенню, оскільки недоліки попередньої позовної заяви усунуто наданням уточненої позовної заяви від 07.09.2020 р.
До суду не надходило інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгля- ду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`яз- ку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспорт- ною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шко-
ди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на 10 листопада 2020 року 14.30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 91399502, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/541/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: