
Справа № 515/866/20
Провадження № 3/515/1511/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року о 01.30 год. ОСОБА_1 на вул.Центральна у м.Татарбунари Одеської об- ласті, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини, де, не врахувавши безпечної дистанції, здійснив наїзд на стінку фонтана скверу «Молодіжний», від чого автомобіль та фонтан отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 , який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10, п.10.1, п.11.13 та п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР).
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду спра- ви сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дот- римання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його від- сутність.
Крім того його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201041 від 14.07.2020 р. та ДПР18 № 201042 від 14.07.2020 р.; заявою управління майном ко- мунальної власності; реєстрацією правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП); поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП.
Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напря- мку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпе- ки іншим учасникам руху.
Згідно до п.11.13 ПДР, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних дорі- жках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгове- льних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за від- сутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.
Згідно п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей ва- нтажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За змістом п.п.2.10а, 2.10в ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зо- бов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП, та залишив міс- це ДТП.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення за правилами, пере- дбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави су- довий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031 3111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 91399488, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/866/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: