Рішення № 9139919, 03.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1033/2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М. ,

при секретарі Британчук М. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ" Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014\00-22\1309, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 40 000 доларів США строком на 120 місяців із розрахунку 15% за користування кредитними коштами. Даний кредит надавався відповідачу на споживчі цілі. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту частково погашати кредит згідно з графіком та остаточного погасити до 12.08.2014 року, так само згідно договору здійснювати погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договори іпотеки від 13.08.2004 року. Предметом іпотеки є право набуття нерухомого майна в майбутньому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме чотирьохкімнатної квартири, житловою площею 53, 70 кв. м. , загальною площею 79, 20 кв. м. , за договором купівлі-продажу квартири, який укладений між іпотекодавцем та ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.08.2004р.за реєстровим № НОМЕР_1. Відповідно до п. 2.4.3 іпокодавець має право у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором, щомісячно не погашають кредит згідно графіку погашення, не сплачують відсотків за користування кредитом. Заборгованість станом на 30.12.2008р. за платежами з погашення кредиту складає 14117, 99 доларів США, залишок непогашеної кредиту складає 25 882, 01 доларів США, заборгованість за відсотками 3 587, 43 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На даний час заборгованість позичальника в гривневому еквіваленті складає 233 718, 33 гривень. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 233 718, 33 гривень з яких сума непогашеного кредиту 199 291, 48 грн., заборгованість за відсотками в сумі 27623, 21 гривень., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 3283, 36 гривень., та пеня за порушення строків сплати відсотків 3520, 29 гривень, витрати пов'язані із судовим розглядом справи та звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру № 199, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі - продажу квартири , посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.08.2004 року за реєстрованим номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти майна 21.08.2004 року і записаний у реєстрову книгу НОМЕР_2 за реєстровим номером1059, яка складається з чотирьох кімнат, жилою площею 53, 70 кв. м.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 233 718, 33 гривень з яких сума непогашеного кредиту 199 291, 48 грн., заборгованість за відсотками в сумі 27623, 21 гривень., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 3283, 36 гривень., та пеня за порушення строків сплати відсотків 3520, 29 гривень, витрати пов'язані із судовим розглядом справи та звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру № 199, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі - продажу квартири , посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.08.2004 року за реєстрованим номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти майна 21.08.2004 року і записаний у реєстрову книгу НОМЕР_2 за реєстровим номером1059, яка складається з чотирьох кімнат, жилою площею 53, 70 кв. м.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти факту надання кредиту не заперечив, однак не згоден із сумою боргу, оскільки кредит був наданий в доларах США, тому він згоден сплачувати борг лише по курсу, який був на момент надання кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.08.2004 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014\00-22\ 13 09, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 40 000 доларів США строком на 120 місяців із розрахунку 15% за користування кредитними коштами. Даний кредит надавався відповідачу на споживчі цілі.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договори іпотеки від 13.08.2004 року. Предметом іпотеки є право набуття нерухомого майна в майбутньому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме чотирьохкімнатної квартири, житловою площею 53, 70 кв. м. , загальною площею 79, 20 кв. м. , за договором купівлі-продажу квартири, який укладений між іпотекодавцем та ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.08.2004р.за реєстровим № НОМЕР_1.

Згідно умов договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Згідно умов Договору, позичальник зобов'язувався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту частково погашати кредит згідно з графіком та остаточного погасити до 12.08.2014 року, так само згідно договору здійснювати погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 2.4.3 іпокодавець має право у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ст. . 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208,

213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ" Раффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ" Раффайзен Банк Аваль"( ідентифікаційний код 23494105), суму заборгованості за кредитним договором № 014/00-22\1309 від 13.08.2004 року у розмірі 233 718, 3 (двісті тридцять три сімсот вісімнадцять) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ" Раффайзен Банк Аваль"( ідентифікаційний код 23494105), суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.