Ухвала суду № 91399143, 07.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/11459/20, 1-кп/522/1871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

07.09.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160500001120 від 08.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеніжкове, Христинівського району, Черкаської області, неодруженого, із неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, неодруженого, із неповною вищою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Саркісяна А.Р.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Терлецької К.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката - Черана Р.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Саркісян А.Р. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представник ТОВ «Сота – Альянс» Берко Г.І. не з`явились, письмово просили проводити судове засідання без їх участі.

Також потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із цивільними позовами про відшкодування шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Терлецька К.А. просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Черан Р.М. просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням ст.ст. 61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільними позивачами, та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Саркісяна А.Р., захисників Терлецької К.А., Черана Р.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цих обвинувачених, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 128, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого, свідків на 16 годину 30 хвилин 07.09.2020 року.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільними позивачами, та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

07.09.2020