Рішення № 9139908, 06.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-1134

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 06 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів. Свій позов обґрунтовує тим, що 23.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01000451729 про надання кредиту у сумі 1428 грн. терміном на 12 місяців, з річною процентною ставкою 8%, та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %з. Перший щомісячний платіж було встановлено у розмірі 162, 63 грн.

На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на 1518 грн., сплатив перший внесок у розмірі 90 грн., поданням заяви продавцю товару ТОВ „Технофорт" та отримав грошові кошти у розмірі 1428 грн. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не вчасно здійснював погашення кредиту, сплативши лише суму в розмірі 1138, 41 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати грошові кошти отримані ним відповідно до кредитного договору № 01000451729. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ' належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

23.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01000451729 про надання кредиту у сумі 1428 грн. терміном на 12 місяців, з річною процентною ставкою 8%, та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %з. Перший щомісячний платіж було встановлено у розмірі 162, 63 грн.

На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на 1518 грн., сплатив перший внесок у розмірі 90 грн., поданням заяви продавцю товару ТОВ „Технофорт" та отримав грошові кошти у розмірі 1428 грн. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не вчасно здійснював погашення кредиту, сплативши лише суму в розмірі 1138, 41 грн.

На підставі п. 4.3.2 розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу "В" кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені

договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому

підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 28, 58 грн. за подання телеграми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, ст. 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 33694552, н/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) - 975, 80 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат, 28, 58 грн. за подачу телеграми, а всього стягнути на загальну суму 1085, 38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.