Ухвала суду № 91398721, 20.08.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1514/13-ц

Провадження № 6/503/13/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року у справі №503/1514/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22048,06 доларів США, що еквівалентно по курсу на 18.06.2013 року 176230,16 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

26.02.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" було укладено Договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ КБ "Надра" передав, а ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" прийняв право вимоги за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача.

Частинами 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у виконавчому листі з виконання заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року у справі №503/1514/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС", код ЄДРПОУ 42251700.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк