Ухвала суду № 91398623, 08.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/18545/20

Провадження № 6/947/406/20

УХВАЛА

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-5594/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3 корп. 8Б, м. Київ , 03035) щодо виконання рішення у справі № 2-5594/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів якими є : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/05ф.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, заявник просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5594/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Одеса, вул. Жуковського 21 отримувач ОФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», банк отримувача ОФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОКПО 25828059, р/р НОМЕР_1 ,МФО 328726) заборгованість за кредитним договором № 67/05ф від 20.05.2005 року: за основним боргом у розмірі 20854,60 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 101019 грн. 68 коп., за відсотками у розмірі 1976,29 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 9573 грн. 15 коп., за пенею по кредиту у розмірі 3334,67 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 16153 грн. 14 коп., за пенею по відсоткам у розмірі 161,82 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 783 грн. . 86 коп., а всього на загальну суму 26327,38 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 127529 грн. 83 коп. Звернуто стягнення на пасажирський автобус IVECO TURBO DAILY 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного - засобу серії НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Одеській області 08.07.2004 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1275 грн. 30 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1305 грн.. 30 коп.

25 березня 2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 67/05ф.

Заперечуючи проти задоволення даної заяви, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Оліянчук Ю.Г. посилається на ухвали, що були винесені Київським районним судом м. Одеси 05.10.2016р. та 25.01.2017 року, якими первісному позивачеві було відмовлено в ппоновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, однак, на думку суду, дана обставина не може бути підставою для відмови у заміні кредитора у зобо`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у повному обсязі, враховуючи те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано і договір про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року є чинним.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-5594/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3 корп. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 2-5594/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів якими є : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/05ф.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.