Ухвала суду № 91398442, 07.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9742/18

Провадження № 1-кп/947/671/20

УХВАЛА

07.09.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів Прохорова П.А., Іванчука В.В.,

секретар судового засідання Завальнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №12018160480000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Левицького О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Євдокимової І.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

02.09.2020, у зв`язку з поважними причинами, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею колегії по даному кримінальному провадженню, замість ОСОБА_2 , визначено суддю Прохорова П.А.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_3 виконав вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом у попередньому складі процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор та сторона захисту не заявили клопотання про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12018160480000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючого судді - Борщова І.О., суддів Прохорова П.А., Іванчук В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Суддя Прохоров П.А.

Іванчук В.В.

Борщов І. О.