
___________________
Справа № 947/20984/20
Провадження № 2/947/3443/20
УХВАЛА
про повернення позову
07.09.2020 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ -УКРАЇНА», третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на квартиру (будівельний номер АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді від 29.07.2020 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам частин1 та 4 статті 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.08.2020 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 29.07.2020 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, а саме м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19б оф. 9 та отримана позивачем 12 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ -УКРАЇНА», третя особа Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про захист прав споживача – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 91398440, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/20984/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: