Ухвала суду № 91398145, 08.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.09.2020

Справа № 501/5295/15-ц

6/501/165/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду поданням про звернення стягнення на незареєстроване в установленому порядку майно боржника, згідно якого просить суд: звернути стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі №501/5295/15-ц.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконані в Овідіопольському районному відділі виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист по справі №501/5295/15, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 16.04.2018 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 603 000,00 грн. та судових витрат по справі в сумі 11 203,60 грн., а всього 614 203,60 грн.

Боржником рішення суду не виконується, декларація про доходи та майно боржника останнім не надана.

Здійсненою перевіркою майнового стану боржника установлено, що рахунків у банківських установах боржника не має, транспортні засоби на його ім`я не зареєстровано, об`єктів нерухомого майна на його ім`я не зареєстровано, доходів на території України не отримує.

Державний виконавець вказує, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2018 року, яке набуло чинності 15.04.2018 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.04.2012 року, посвідчений нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Нерук О.М. в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнано покупцем вказаної квартири ОСОБА_1 з припиненням права власності на вказану квартиру ОСОБА_3 .

Ухвалою Іллічівського міського суду від 04.04.2018 року роз`яснено, що визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.04.2012 року в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнання покупцем вказаної квартири ОСОБА_1 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2018 року по справі №501/5295/15-ц є визнанням права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.

Однак, право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру на підставі згаданого рішення суду в установленому законом порядку не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, 28.08.2020 року надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити подання.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини.

На примусовому виконані в Овідіопольському районному відділі виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист по справі №501/5295/15, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 16.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 603 000,00 грн. та судових витрат по справі в сумі 11 203,60 грн., а всього 614 203,60 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.136 т.3) та виконавчого листа (а.с.139 т.3).

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2018 року, яке набуло чинності 15.04.2018 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.04.2012 року, посвідчений нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Нерук О.М. в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнано покупцем вказаної квартири ОСОБА_1 з припиненням права власності на вказану квартиру ОСОБА_3 (а.с.28-35 т.3)

Ухвалою Іллічівського міського суду від 04.04.2018 року роз`яснено, що визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.04.2012 року в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнання покупцем вказаної квартири ОСОБА_1 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2018 року по справі №501/5295/15-ц є визнанням права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. (а.с.66-67 т.3).

Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру на підставі згаданого рішення суду в установленому законом порядку не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідною інформацією (а.с.136-137 т.3).

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч.5 якої зазначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Порядок Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу, звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу, звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Разом з тим, у поданні відсутні відомості щодо фактичного місця проживання боржника, державним виконавцем не з`ясовано, чи є квартира боржника фактичним місцем його проживання, чи є вказане нерухоме майно єдиним житлом боржника.

Згідно ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Крім того, до подання не надано докази про те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність його боргових зобов`язань за рішенням суду, щодо примусового виконання даного рішення та невиконання ним рішення.

Також, до подання не надано докази, що здійсненою перевіркою майнового стану боржника установлено, що рахунків у банківських установах боржника не має, транспортні засоби на його ім`я не зареєстровано, об`єктів нерухомого майна на його ім`я не зареєстровано, доходів на території України боржник не отримує, тощо.

З огляду на встановлене, суд вважає, що головним державним виконавцем не доведено обставин, що підтверджують передбачені Законом підстави, які б свідчили про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , тому з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина на житло, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на нерухоме майна боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст.ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі №501/5295/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко