
1511/1029/2012 2/1511/725/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 січня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: і головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського іського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 була належним чином, через представника ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи на 14листопада 2012 року (розписка а.с.178). В канцелярію суду ОСОБА_3 надав заяву (а.с.180) від ОСОБА_1 , в якій вона просила відкласти розгляд справи,так як знаходиться за межами України (виїхала до Молдови) та виявила бажання особисто приймати участь у удових засіданнях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до. суду з позовом 0 лютого 2012 року, була належним чином повідомлена про час та місце удових розглядів справ на 27 червня 2012 року (а.с.140,141), на 23 липня 2012 року (а.с.145), у судові засідання не прибувала, не повідомляла про причини не явки. З чого випливає, що ОСОБА_1 не має бажання приймати участь у судових засіданнях та замість прибуття на судове засідання 14 листопада 2012 року , виїхала за межі України, тобто не прибула на судове засідання без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 була належним чином, повідомлена про час та місце розгляду справи на 08 січня 2013 року (повідомлення а.с.190).
В канцелярію суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав заяву (а.с.172), в якій, нібито ОСОБА_1 повідомила, що поїхала м. Кишев на похорон дядька.
Суд, при порівнянні підпису ОСОБА_1 на позові (а.с.12) та а заяві (а.с.192) встановив, що підпис на заяві не відповідає підпису а позові та суду не надано доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_5 є дядько, який помер, а тому суд вважає не явку ОСОБА_5 на судове засідання 08 січня 2013 року повторною та з поважних причин.
П.З ч.І ст.207 ЦПК України передбачає, - суд постановляє ухвалу ро залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином овідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повторною та з неповажних причин не прибула на судове засідання 08 січня 2013 року її позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк» про визнання договорів недійсним без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5~ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 91397939, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1511/1029/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: