Ухвала суду № 91395016, 31.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/4603/20-ц

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши в клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року позивач звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 31.08.2020 року по справі відкрито провадження.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документів, суддя дійшла висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1576 від 02.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолієвною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та належним чином засвідчені копії інших документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» нотаріусу на підставі яких було вчинено напис; витребувати у приватного виконавця виконавчого оуругу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1576 від 02.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолієвною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , який є виконавчим документом по виконавчему провадженню № 59955163 та належним чином засвідчені копії інших документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про відкриття виконавчого провадження, належним чином засвідчені постанови про відкриття провадження та постанови про арешт коштів боржника, постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 59955163; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію Анкети для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.12.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , виписку по рахунку картки № НОМЕР_2 , рахунок, відкрития на підставі Анкети, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1576 від 02.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолієвною про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та належним чином засвідчені копії інших документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» нотарусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.