
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43312/19-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва головуючого судді Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суду від 30 жовтня 2019 року, 7 лютого 2020 року, 6 липня 2020 року витребувано докази у Покровської районної державної адміністрації, зокрема:
1. копії документів, на підставі яких вчинялися реєстраційні дії державним реєстратором Замфіром Олегом Миколайовичем та копії відповідних реєстраційних справ щодо наступних об`єктів нерухомого майна:
- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1406120344129, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартира, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 700995080000,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, ухвали суду не виконані.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати докази у Покровської районної державної адміністрації (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, 11), зокрема, копії документів, на підставі яких вчинялися реєстраційні дії державним реєстратором Замфіром Олегом Миколайовичем та копії відповідних реєстраційних справ щодо наступних об`єктів нерухомого майна:
- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1406120344129, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартира, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 700995080000,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 1 листопада 2020 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 91395005, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/43312/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: