
Справа №766/7808/17
н/п 1-кс/766/7802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галина Анатоліївна звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 06.02.2015 року. Скарга подана суддею Дніпровського районного суду м. Херсона (у відставці) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 (у відставці). Його дружина ОСОБА_3 , є колегою та працювала в одному судді зі слідчим суддею, в провадження якого надійшла скарга, тобто можуть бути зацікавленими особами по справі. На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що ця обставина може викликати сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи, що судді Радченко Г.А. та Стамбула Н.В. (у відставці), яка є членом сім`ї (дружиною) особи стосовно якої відкрито кримінальне провадження, а саме ОСОБА_2 , дійсно працювали в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Радченко Г.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 06.02.2015 року., у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід – задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 06.02.2015 року, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. О. Гонтар
Судове рішення № 91393841, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/7808/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: