
08.09.20
Справа №664/2055/19
УХВАЛА
08 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
за участі секретаря Сорока М.С.,
за участі представника відповідача Маєвської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ім.Латиських Стрільців" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представником позивача заявлено клопотання про проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи і експертизи з питань землеустрою, оскільки її проведення необхідно для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи. Представник відповідача просила додати в перелік питань додаткове.
Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим, висновок експерта сприятиме встановленню об`єктивних обставин у справі, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103-104, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судову комплексну судову земельно-технічну експертизу і експертизу з питань землеустрою, на вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи розташовані земельні ділянки ОСОБА_1 площею 4,4203 га, кадастровий №6525055700:02:001:0401 та площею 5,8794 га, кадастровий №6525055700:02:001:0402 у масиві земель сільськогосподарського призначення у складі кадастрової зони - 03 у кадастровому кварталі - 041 в адміністративних межах Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області?;
- Чи належить ТДВ «ІМ. ЛАТИСЬКИХ СТРІЛЬЦІВ» право користування (оренди) істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення (не менш як 75% усіх земель) у складі кадастрової зони - 03 у кадастровому кварталі - 041 в адміністративних межах Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області згідно правовстановлювальних документів?;
-Чи створюють перешкоди земельні ділянки ОСОБА_1 площею 4,4203 га, кадастровий №6525055700:02:001:0401 та площею 5,8794 га, кадастровий №6525055700:02:001:0402 ТДВ «ЇМ. ЛАТИСЬКИХ СТРІЛЬЦІВ» у раціональному використанні орендованих земельних ділянок істотної частини масиву земель
і сільськогосподарського призначення (не менш як 75% усіх земель) у складі кадастрової зони - 03 у кадастровому кварталі - 041 в адміністративних межах Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області?
- Чи є кадастрова зона №03 в кадастровому кварталі №41 єдиним масивом земель сільськогосподарського призначення в розумінні ч.4 ст.37-1 Земельного Кодексу України?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21, м. Одеса, 65026).
Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 оригінали витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо земельних ділянок площею 4,4203 га, кадастровий №6525055700:02:001:0401 та площею 5,8794 га, кадастровий №6525055700:02:001:0402;
Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 та у Відділі у Олешківському районі Головного ‘управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок ОСОБА_1 площею 4,14 га. кадастровий №6525055700:03:041:0016; площею 1,58 га. кадастровий №6525055700:03:041:0004; площею 1,74 га. кадастровий №6525055700:03:041:0017; площею 2,84 га. кадастровий №6525055700:03:041:0003.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо не правдивий висновок та відмову без поважних причин відвиконання покладених на них обов`язків, за щ опередбачена кримінальна відповідальність ст.ст.384,385 ККУкраїни.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Направити копію ухвали для виконання після отримання всіх витребовуваних документів.
В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та матеріали даної справи разом із витребуваними вище документами.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя В.П.Бойко
Судове рішення № 91393710, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/2055/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: