Постанова № 91393674, 08.09.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1652/20

3/662/822/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2020 року о 13-15 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимог про зупинку транспортного засобу, які подавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. В подальшому був переслідуваний на службовому автомобілі SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 після чого був зупинений.

ОСОБА_1 22.08.2020 року о 13-15 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою вину визнав повністю, пояснив, що пив пиво, після чого взяв автомобіль та поїхав за кермом, все це бачили мешканці смт Новотроїцьке. Під час керування транспортним засобом не зупинився на вимогу про зупинку транспортного засобу працівників поліції за допомогою проблискових маячків службового автомобіля, але доїхавши до свого дому зупинився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 469535 згідно якого ОСОБА_1 22.08.2020 року о 13-15 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимог про зупинку транспортного засобу, які подавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. В подальшому був переслідуваний на службовому автомобілі SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 після чого був зупинений та протоколом серії ДПР18 № 469534 згідно якого ОСОБА_1 22.08.2020 року о 13-15 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків, довідкою АРМОР, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.08.2020, направленням на огляд водія ТЗ до Новотроїцької ЦРЛ від 22.08.2020, довідкою НАІС, письмовими поясненнями, рапортом, світлиною, копією водійського посвідчення, копією страхового полісу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 482/Т, оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення.

Відомості письмових доказів відповідають поясненням ОСОБА_1 , який визнав вину в невиконанні вимог поліції про зупинку його транспортного засобу ВАЗ-21013, яким він керував. З іншим інкримінованими йому правопорушенням за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину також визнав, його винуватість підтверджується відомостями дослідженого протоколу, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням на освідування до Новотроїцької ЦРЛ від 22.08.2020 року. Відомості протоколу та пояснення свідків відповідають фактичним обставинам справи причинно-наслідковому зв`язку подій та їх послідовності. Пояснення ОСОБА_1 та відомості досліджених письмових доказів в сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан, наявність посвідчення водія, часткове визнання вини.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, наявність посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією за найбільш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 122-2 ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн./ отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Об`єднати в одне провадження справи 662/1652/20, 662/1653/20 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/1652/20.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці