Постанова № 91393644, 07.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3154/20

Провадження № 3/661/1935/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов вказаний адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 07 серпня 2020 року о 04.00 години, в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському, керував автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_1 та під час розвороту не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу у русі автомобілю BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку позаду, в результаті чого допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 07 серпня 2020 року о 04.00 години в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському, керуючи автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 50 км/год, вирішив здійснити маневр розвороту, знизивши швидкість руху до 25 км/год, впевнившись у безпечності такого маневру, увімкнув сигнал повороту ліворуч, подивився у дзеркало заднього виду та побачивши, що позаду нього на його смузі руху на дуже далекій відстані рухався автомобіль, він почав виконувати зазначений маневр і в той час коли виконуємий ним маневр був майже завершений (для повного завершення залишалось близько 30 см.), він відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля від чого його авто було розвернуто на смугу зустрічного руху. При цьому автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_2 мав ушкодження: ліва передня частина та наявний гальмівний шлях довжиною 28 м., що зафіксовано у схемі місця ДТП, і свідчить про те, що авто рухалось на дуже великій швидкості, тому на його думку, саме з вини водія автомобіля BMW і сталась дане ДТП.

На підставі викладеного, з метою з`ясування всіх обставин по справі, адвокат Грицак О.С., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+», виклавши питання, які просить поставити на вирішення експерту.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з метою повного та всебічного розгляду справи та усунення протиріччя у показаннях учасників ДТП, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі авто-технічну експертизу та доручити її проведення експертам ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+».

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+», яке знаходиться за адресою: 73000, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22/62,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю перед ДТП рухався автомобіль BMW, д/н НОМЕР_2 з урахуванням слідової інформації зафіксованої на місці події і з урахуванням його зіткнення з автомобілем RENAULT, д/н НОМЕР_1 ?

2. Виходячи з вимог Правил дорожнього руху, які належні дії водія автомобіля RENAULT, д/н НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Виходячи з вимог Правил дорожнього руху, які належні дії водія автомобіля BMW, д/н НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення?

4. З технічної точки зору, дії якого з водіїв-учасників ДТП (автомобіля BMW, д/н НОМЕР_2 , автомобіля RENAULT, д/н НОМЕР_1 ), знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з подією ДТП?

В розпорядження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №661/3154/20, СД-диск з фото знімка з місця пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна