Ухвала суду № 91393551, 25.05.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа №1511/2558/2012

№2а/1511/353/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., Ьяянувпм у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку Иарнення до суду за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Втлкої області про зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість за державною пенсією,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням щодо поновлення йому строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому заборгованість за державною пенсією за період з 01 січня 2005 року по теперішній час. Його право на отримання пенсії було порушено у 2000 році, коли йому відмовили у призначенні пільгової пенсії. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав,посилаючись на положення ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не надав доказів поважності причин з яких він пропустив строк за його вимогами відносно періоду з 01 січня 2005 року по 24 листопада 2011 року.

Обґрунтування позивача підстав поновлення строку на звернення до суду з посиланням на положення ч.2 ст.4б Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ч. 2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд не приймає до уваги виходячи з того, що вказані норми стосуються сум пенсії, нарахованої, але не отриманої з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, а предметом позову ОСОБА_1 є не нараховані суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не підлягає поновленню процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом за вказаний період, в цієї частині позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною пенсією за період з 01 січня

2005 року по 24 листопада 2011 року та в цієї частині залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом в п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя