Ухвала суду № 9139348, 01.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 996/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 1228 грн. 70 коп. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі сплатили у повному обсязі суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації після подачі позову до суду, і просить відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача понесені КП «Водоканал» у справі судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Квитанцією від 30.11.2009р. підтверджується, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 89 ч. 1, 174 ч. 2, 205 ч. 1 п. 3, 206 ч. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Водоканал» від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5–денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя