Рішення № 9139329, 26.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-1879\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., з участю представника позивача Кривенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В позові зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому станом на 16.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3374 грн. 50 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Кривенко Ю.С. наполягала на задоволенні позовних вимог та ухваленні заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду повторно не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов законним та обґрунтованим наданими суду письмовими доказами: розрахунком заборгованості, особистим рахунком, довідкою з місця проживання, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. “Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення”, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що сума боргу в розмірі 3374 грн. 50 коп. станом на 16.11.2009 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Водоканал” 3374 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього стягнути 3404 грн. 50 коп. та перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЗКПО 03327121.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Кляшторний