Ухвала суду № 91392200, 01.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34000/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді Константінової Крістіни Едуардівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34000/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34000/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

Заява вмотивована тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020000000000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, матеріали відносно якого 05.06.2020 виділено з кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування №42014100070000020 від 05.02.2014, слідчим суддею Тарасюк К.Е. на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014 приймалось рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 (номер справи 757/11650/17-к).

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що головуючий суддя Константінова К.Е. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 42014100070000020, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Константінової Крістіни Едуардівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34000/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Константінову Крістіну Едуардівну від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34000/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Вовк