Рішення № 9139173, 12.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1595

2010 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сум 1790,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав обов'язків по сплаті вартості навчальних витрат, згідно до договору про навчання фахівця за ОКБ бакалавр № 81-ЕП від 08.08.2008 року, в разі чого виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

08 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про навчання фахівця за ОКБ бакалавр № 81-ЕП.

Відповідно до умов даного договору позивач, зобов’язався за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю „ЕП” за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР „бакалавр”, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість освітньої послуги в розмірі 10000 гр. з поетапним внесенням плати в сумі 2500 гр. в строк до 01.09.2008 р., 01.02.2009 р., 01.09.2009 р. та 01.02.2010 р.

Наказом № 38–С від 28.01.2009 року, ОСОБА_1, було відраховано з університету через порушення умов договору, тобто за затримку оплати, невиконання навчального плану та графіку навчального процесу.

Згідно довідки заборгованість відповідача за договором станом на 11.02.2010 року складає 1790 гр.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив зобов'язання по договору про навчання фахівця за ОКБ бакалавр № 81-ЕП від 08.08.2008 року, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованості в розмірі 1790,00 гр.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,623,629, 631 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області, ( і.к. № НОМЕР_1) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (р/р 35229001000245 МФО 813015, ОКПО 00493698) заборгованість в сумі 1790,00 гр., а також судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1961( одна тисяча дев’ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :