Ухвала суду № 91391697, 04.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6736/20

Провадження №: 1-кс/755/3874/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нечвоглода Олександра Анатолійовича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002411 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

Адвоката Нечвоглод О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002411 від 02.04.2020 року, внесеної за підозрюваного ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, адвокат О.А. Нечвоглод просив повернути заставодавцям ОСОБА_3 заставу у сумі 299 900 гривень 00 копійок та ОСОБА_4 заставу у сумі 120 500 гривень 00 копійок внесену за підозрюваного ОСОБА_2 , згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2020 року, оскільки строк дії покладених на ОСОБА_2 обов?язків закінчився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві А.О. Петреченка, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Р.В. Базною та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12 липня 2020 року включно - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві А.О. Петреченка, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Р.В. Базною задоволено частково та визначено ОСОБА_2 заставу у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 420 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, також на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці з дня внесення застави але не більше строку досудового розслідування.

Згідно квитанції 0.0.1732213578.1 від 11.06.2020 року ОСОБА_5 вніс заставу відносно ОСОБА_1 , згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року у справі №755/6736/20 у сумі 120 500 гривень.

Згідно квитанції 0.0.1732141675.1 від 11.06.2020 року ОСОБА_6 вніс заставу відносно ОСОБА_1 , згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року у справі №755/6736/20 у сумі 299 900 гривень.

09.07.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Р.В. Базни, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002411 від 02.04.2020 року про продовження строку дії обов?язків підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. №27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п?яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв?язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв?язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п?яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Р.В. Базни, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002411 від 02.04.2020 року про продовження строку дії обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , а строк дії покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 обов?язків закінчився, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Нечвоглода О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нечвоглода Олександра Анатолійовича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002411 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про повернення застави - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до квитанції 0.0.1732213578.1 від 11.06.2020 року, отримувач Київського апеляційного суду у сумі 120 500 гривень 00 копійок, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року у справі №755/6736/20 повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до квитанції 0.0.1732141675.1 від 11.06.2020 року, отримувач Київського апеляційного суду у сумі 299 900 гривень 00 копійок, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року у справі №755/6736/20 повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: