Ухвала суду № 91391429, 25.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8804/17

Провадження № 2-др/752/36/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Романюк Марини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду від 28.04.2017 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.06.2020 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.

Ухвалою від 26.06.2020 року вищезазначену справу залишено без розгляду.

11.08.2020 р. від представника ТОВ «Платінум Авто» - адвоката Романюк М.В. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у порядку ст. 270 ЦПК України.

25.08.2020 року від представника ТОВ «Платінум Авто» - адвоката Романюк М.В. на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити вищезазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України.

постановив:

заяву адвоката Романюк Марини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко