ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"22" серпня 2007 р. № 9/286
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро - Мар'ївка,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, 19б,
про звернення стягнення на заставлене майно,
В С Т А Н О В И В :
Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-1/670 від 14.03.2005 року в сумі 345660 грн. 00 коп., з яких: 299596 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 920 грн. 55 коп. - пеня по кредиту, 36549 грн. 86 коп. - несплачені відсотки, 8122 грн. 19 коп. - несплачена комісія, 470 грн. 84 коп. - пеня по відсотках, шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором № 010-04-1-670/7 застави товарів в обороті від 30.12.2006 року, а саме: зерно пшениці озимої сорту "Селянка" 1-ої репродукції в кількості 40 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Одеська 267" 1-ої репродукції в кількості 81,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Дріада 1" 1-ої репродукції в кількості 65, 8 тонн, зерно пшениці озимого сорту ""Зерноградка 11" 1-ої репродукції в кількості 50,45 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Нікосія" 1-ої репродукції в кількості 50 тонн.
Поряд з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все вищеперелічене заставне майно.
Метою для вжиття таких заходів позивач назвав те, що невжиття своєчасних заходів по забезпеченню позову може призвести до втрати майна, що значно утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Обгрунтовуючи свої доводи, позивач послався на ухилення відповідача, на зберіганні якого знаходиться предмет застави, від допуску працівників банку провести перевірку предмету застави в місці зберігання.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховуючи доводи позивача та зважаючи на те, що предметом застави є товари в обороті господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Вжити заходів до забезпечення позову.
Накласти арешт на належне приватному сільськогосподарському підприємству "Лан" (28324, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар"ївка, ідентифікаційний код - 30800046) майно, а саме: зерно пшениці озимої сорту "Селянка" 1-ої репродукції в кількості 40 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Одеська 267" 1-ої репродукції в кількості 81,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Дріада 1" 1-ої репродукції в кількості 65, 8 тонн, зерно пшениці озимого сорту ""Зерноградка 11" 1-ої репродукції в кількості 50,45 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Нікосія" 1-ої репродукції в кількості 50 тонн.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 913912, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/286. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: