Ухвала суду № 91390742, 07.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2570/20

Провадження № 6/711/209/20

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2020 року у справі № 711/2570/20 (провадження № 2-н/711/316/20) заявлені вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», борг за оплату житлово-комунальних послуг, що утворився станом на 31.12.2019 року в сумі 18705 грн., три відсотка річних в сумі 623 грн. 39 коп., інфляційні збитки в сумі 1068 грн. 57 коп., що разом становить 20396 грн. 96 копійок, та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

31.08.2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», за дорученням Лекіашвілі В.В., подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2020 року, оскільки в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , тоді як матеріалах справи містяться дані РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/2992/19 (провадження № 2-н/711/177/19) заявник Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

30.04.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ, яким, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», борг за оплату житлово-комунальних послуг, що утворився станом на 31.12.2019 року в сумі 18705 грн., три відсотка річних в сумі 623 грн. 39 коп., інфляційні збитки в сумі 1068 грн. 57 коп., що разом становить 20396 грн. 96 копійок, та судового збору в сумі 210 грн 20 коп. Однак у абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу помилково не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2020 року у справі № 711/2570/20 (провадження № 2-н/711/316/20).

Вказати:

-в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 07.09.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко