Ухвала суду № 91390737, 03.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3243/14-ц

Провадження № 6/711/193/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

представника заявника Шульги П.М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2014 року у справі №711/3243/14-ц стягнено із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року на загальну суму 3379385 грн. 65 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3379 грн. 39 коп., а всього 341318 грн. 04 коп.

Державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 45222779 по виконанню виконавчого листа від 19.08.2014 року № 711/3243/14-ц Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року в сумі 341318 грн. 04 коп.

Вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і станом на 24.07.2020 року є невиконаним.

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладений договір №2227/К/1 про відступлення права вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи – ОСОБА_1 за кредитним договором № 2301/0408/76-993від 24.04.2008 року, Договором застави (іпотеки) майнових прав №2301/0408/76-993-Z від 24.04.2008 року, що укладалися між ОСОБА_1 та Банком.

Починаючи з 15.04.2020 року новим кредитором за вказаним вище договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Відповідно до п. 1 Договору, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з п. 2 Договору, новий кредитор (ТзОВ «ФК Інвест-Кредо») в день укладення цього договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком (АТ «Дельта Банк») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, визначених у Додатку №2, до цього договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених Основними Договорами…вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22374870 грн. 53 коп.

Як доказ, заявником надано платіжне доручення №13 від 10.04.2020 року про перерахування АТ «Дельта Банк» коштів в сумі 22374870 грн. 53 коп. з призначенням платежу – згідно протоколу №UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, лот GL2N017078, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Отже, від первісного кредитора, стягувача – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по даній справі перейшли всі права і обов`язки до правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

А тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №45222779 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року на загальну суму 337938 грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 3379 грн. 39 коп., а всього 341318 грн. 04 коп., а саме стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В судовому засіданні представник ТзОВ «ФК Інвест-Кредо» - Шульга П.М. заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу (боржник Коробко О.Ю., представник ПАТ «Дельта Банк») не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника ТзОВ «ФК Інвест-Кредо» - Шульги П.М., дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2014 року по справі №711/3243/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року на загальну суму 337938 грн. 65 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3379 грн. 39 коп., а всього 341318 грн. 04 коп.

Вказане рішення було звернуто до примусового виконання.

Головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 45222779 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3243/14-ц від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року в сумі 341318 грн. 04 коп.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 31.08.2020 року виконавче провадження № 45222779, відкрите 24.10.2014 року, перебуває на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також в судовому засіданні встановлено, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено договір №2227/К/1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору - ТзОВ «ФК Інвест-Кредо» право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (п. 1 Договору).

Крім того, пунктом 2 Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року передбачено, що новий кредитор (ТзОВ «ФК Інвест-Кредо») в день укладення цього договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком (АТ «Дельта Банк») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ.

Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22374870 грн. 53 коп.

Відповідно до платіжного доручення №13 від 10.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» перерахувало АТ «Дельта Банк» кошти в сумі 22374870 грн. 53 коп. з призначенням платежу – згідно протоколу №UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020 року, лот GL2N017078 (а.с. 79).

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року під № 55 зазначено Кредитний договір № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року, що укладений з ОСОБА_1 (а.с. 77).

Відповідно до Додатку №2 до Договору №2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року під №58 зазначено Кредитний договір № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року, укладений з ОСОБА_1 (а.с. 78).

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» був укладений Договір №2227/К/1 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК Інвест-Кредо» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, в тому числі і до позичальника – ОСОБА_1 за кредитним договором № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року, а також право вимоги, що випливають із судових справ, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ФК Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45222779 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2014 року у справі №711/3243/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2301/0408/76-993 від 24.04.2008 року на загальну суму 337938 грн. 65 коп., сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3379 грн. 39 коп., а всього 341318 грн. 04 коп., а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄДРПОУ: 39761587, місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у справі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 45222779 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2014 року у справі №711/3243/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 337938 грн. 65 коп., сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3379 грн. 39 коп., а всього 341318 грн. 04 коп., а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄДРПОУ: 39761587)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення від повідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 03.09.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко