Ухвала суду № 91390520, 03.09.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1100/20

номер провадження 2/695/990/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Біліченко С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без вик литку сторін.

В ході розгляду вказаної справи встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» подав вказану позову заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а позивач не може отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.

Суд дослідивши вказане клопотання приходить до наступного.

Згідно листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В. від 05.12.2018 року за №289/02-14, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №1/2018, спадкоємцями, які прийняли та оформили спадщину є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

При вирішенні справи по суті в частині пред`явлення Банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно витребувати інформацію щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів, - з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Вказана інформація має вагоме значення для вирішення вказаної справи по суті, повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі.

Нормами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ч. 3, 6, 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту клопотання позивача про витребування доказів, суду надано достатньо доказів, які вказують на наявність перешкод для самостійного отримання зазначеної у клопотанні корпії спадкової справи.

Разом із тим не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що вказані докази мають вагоме значення для розгляду справи по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка Сергія Валерійовича копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням відомостей про спадкоємців.

Вказану інформацію зобов`язати надати у термін до 10 листопада 2020 року.

У разі неможливості надати вказані документи взагалі, або у встановлені строки необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.