Справа № 2-1157/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м.Кам»янка-Дніпровська
Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.
При секретарі Гайванюк М.М.
Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до Багазієва Тімура Сайдулабдієвича про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного договору № 7РХРРХ05002565 від 12.05.2007 року Багатієв Тімур Сайдулабдієвич 12.05.2007 року отримав кредит у суммі 919,20гр з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.032008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів,комісії, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення зазначенних норм закону та умов договору відповідач забов»язанний за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку з зазначенним порушенням забов»язань за кредитним договором з боку відповідача сумма заборгованості становить станом на 18.06.2009 року становить -9605,56 грн
Просять стягнути вказану сумму боргу.
У судовому засіданні представник позивча позов зменшив свої позовні вимоги,просить стягнути з відповідача сумму боргу з відрахуванням штрафних санкцій,а саме-2958,63 грн.,позовні вимоги підтримав,відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи повідомлен своєчасно,про що свідчить газета «Запорізька правдав якій розміщена об»ява про день та час слухання справи.Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін суд вважає позов підляже задоволенню.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та
вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язані за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведене више підтверджується:копією кредитного договору,розрахунками заборгованості.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 30,61-65,213-216 Цивільного процесуального кодекс України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Багазієва Тімура Сайдулабдієвича на користь ПАТ КБ»Приватбанк» заборгованість у розмірі 2958,63 грн. за кредитним договором код.ЄДРПОУ 14360570 рах.»29092829003111.
судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на рах 64693919400001 МФО № 305299. Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.
На оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.
Заява на перегляд рішення м оже бути подана відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання рішення.
Суддя
Судове рішення № 9139052, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1151/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: