Ухвала суду № 91390359, 26.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1924/2020

Справа № 646/4946/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить:

-встановити по 50% ступень вини учасників ДТП, яке відбулося 04.09.2019 року під керуванням ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду на користь позивача у розмірі 44 122,10 грн.

-стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь позивача у розмірі 9 449,37 грн.

-стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Виходячи з викладених позовних вимог, даний позов не відноситься до категорії позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, оскільки відповідач пред`явив позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування до страховиків.

Відповідно до п. 36.1 статті 36 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Таким чином, позивач повинен звертатися з позов за правилами загальної підсудності, а саме відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, а тому справа має бути передана на розгляд цього суду за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцем знаходження першого відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білінська О.В.