Ухвала суду № 91390345, 08.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1441/17

Провадження № 6/635/95/2020

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 635/1441/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко Вікторія Юріївна звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк» заборгованості за кредитним договором № 500964602.

28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа –Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 – 1 АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500964602.

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500964602.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа – Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/1441/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви представником заявника усунуті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2020 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко Вікторія Юріївна в заяві про заміну сторони просить суд розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

23 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 635/1441/17, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500964602 від 13.11.2014 р. у розмірі 17627 грн. 12 коп. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень дванадцять копійок), а саме: за кредитом – 13492 грн. 55 коп. (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні п`ятдесят п`ять копійок), по відсотках – 1054 грн. 97 коп. (одна тисяча п`ятдесят чотири гривні дев`яносто сім копійок), по комісії – 2079 грн. 60 коп. (дві тисячі сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), штраф – 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень нуль копійок), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

23 січня 2018 року рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи, про що свідчить запис у довідковому листі до справи.

З наданих до заяви документів вбачається, що 28 січня 2019 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа –Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019 – 1 АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500964602.

Так, у відповідності до умов п. 2.3 Договору факторингу № 2019 – 1 АБ/ВЕСТА право вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором Ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 97 від 28 січна 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» умови п. 2.3, 4.2 вказаного Договору факторингу виконані.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500964602.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Згідно умов п. 2.3 Договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 право вимоги вважається відступленим Новому Кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здій1снення повної оплати Новим Кредитором Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 52 від 09 грудня 2019 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» умови п. 2.3, 4.2 вказаного Договору про відступлення прав вимоги виконані.

У відповідності до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 та у відповідності до статті 512 ЦК України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набув статусу Нового Кредитора, отримав право грошової вимоги за Кредитним Договором № 500964602 від 13.11.2014 р укладеним між ПАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав про заміну сторони - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа – Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/1441/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 635/1441/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа – Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 635/1441/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 вересня 2020 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук