Ухвала суду № 91390152, 07.09.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1223/20 провадження № 1-кп/632/113/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого – судді Журавель О.О., суддів: Босняка М.М., Библіва С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ляшенко Ю.С.,

учасників судового провадження: прокурора – Коваленка Ю.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Кравченка О.М., представника потерпілої – Тимошенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Кравченка Олексія Миколайовича та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220400000289 від 06 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат Кравченко О.М.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив про відмову від захисника, так як їх позиції захисту не співпадають, та просив суд залучити йому іншого захисника за призначенням.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначивши що відмова від захисника є його правом.

Захисник Кравченко О.М. клопотання Седченка І.В. підтримав, вказавши, що останнім часом їх позиції щодо вибраного обвинуваченим способу захисту кардинально розходяться.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кравченка О.М. відбулась у присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кравченка О.М., що не порушує його право на захист.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, поміж іншого, такий вид правової послуги, як захист.

Пункт 6 ст. 19 цього ж Закону передбачає, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону має право на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Кравченка Олексія Миколайовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисникадля здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, у складі колегії суддів: головуючого - судді Журавель О.О., суддів: Босняка М.М., Библіва С.В., у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О. О. Журавель

Судді: М.М. Босняк

С.В. Библів