Постанова № 91390100, 08.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5570/20

Провадження № 3/644/1456/20

08 вересня 2020 р.

Справа № 644/5570/20

н/п 3/644/1456/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Хімрезерв Харків», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 295 по пр. Московському в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений із застосуванням приладу «Drager 6820 ARHF 0024» у присутності двох свідків, результат огляду 2,48 пром. алкоголю у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Захисник Шумейко Я.В. у судове засідання також не прибув, звернувся до суду з клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни до КУпАП та викладено ст. 130 у новій редакції, чим скасовано адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за відмову особи, яка керую транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158262 від 13 липня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 був згодний з результатами його огляду на стан алкогольного сп`яніння і встановленням позитивної проби в розмірі 2,48 пром.;

-довідкою приладу «Drager 6820 ARHF 0024», згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,48 пром.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу «Drager 6820 ARHF 0024», результат огляду 2,48 пром.;

-відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, доданими до матеріалів справи та відтворених у судовому засіданні.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Що стосується посилання захисника на декриміналізацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, то суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, відповідальність за ст. 130 КУпАП не тільки не була декриміналізована, а, навпаки, посилена до кримінальної.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко