Рішення № 91390014, 03.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9329/20

Провадження № 2/643/3270/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 16 271 грн. 81 коп. та судових витрат на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2016 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2923171 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав у АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладання та згоден з його умовами. Відповідно до п. 3. Заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 14 200,00 грн. з відсотковою ставкою 28.00% річних строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Строк кредити (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної карти. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Позивачем всі зобов`язання за Заявою були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 14 200,00 грн. Відповідно до п.7. Заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 16 271,81 грн., а саме: 14 190,05 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 759,29 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 17,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 234,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56,93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.07.2016 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2923171 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав у АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладання та згоден з його умовами. Відповідно до п. 3. Заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 14 200,00 грн. з відсотковою ставкою 28.00% річних строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Строк кредити (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної карти. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Таким чином, позивачем всі зобов`язання за Заявою були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 14 200,00 грн. Відповідно до п.7. Заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість станом на 27.05.2020 року у загальному розмірі 16 271,81 грн., яка складається з: 14 190,05 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 759,29 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 17,11 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 234,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56,93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, до теперішнього часу сума позики АТ «Ощадбанк» не повернута.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 16 271 грн. 81 коп..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, що розташоване за адресою: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41, заборгованість за кредитом в розмірі 16 271 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, що розташоване за адресою: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41, судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.