Справа № 2-304/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу, в період сумісного проживання вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, а також аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення сином трьох років до 10.11.2012 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу, в період сумісного проживання вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, а також аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення сином трьох років до 10.11.2012 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
З 2008 року сторони проживали однією сім`єю, що підтверджується поясненнями позивача.
10.11.2009 року народився ЛихачовОлег Володимирович, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС № 132457, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦСу Запорізького міського управлінння юстиції Запорізької області 17.11.2009 року (а.с. 4).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Син знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач не працює, мешкає в квартирі, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити по 1/4 частину від прибутків відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
2.
від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Позивач не надала суду доказів, що вона є дружиною відповідача, а тому не має права на своє утримання від відповідача-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, передбачене ч.2 ст.84 СК України, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині повинно бути відмовлено, так як останні хоча і мають посилання на закон, однак не підтверджені встановленими обставинами та наданими позивачем доказами.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-184, СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Запоріжжя, непрацюючого, мешкаючого м.Запоріжжя ул.Яценка 4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.
В задовленні решти позовних вимог відмовити.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 квітня 2010 року.
На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9139001, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-304. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: