Ухвала суду № 91389926, 07.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4103/20

Провадження № 1-кс/629/825/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220380000968 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . 03.09.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіля марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 , мопед марки Альфа RX без р.н. Заборонити будь-кому будь-яким способом володіти, розпоряджатися, користуватися, вказаними вище речовими доказами. Визначити місце зберігання мопеду марки Альфа RX без р.н. майданчик тимчасового тримання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Ярослава Мудрого, буд. 7. Визначити місце зберігання автомобіля марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 територію ПАТ «Лозівський авторемонтний завод» за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 80Б. Повернути вантаж, а саме пшеницю, згідно ТТН № 10 від 02.09.2020 року, загальною вагою 25 тон 100 кілограм, яка не містить на собі слідів злочину власнику ТОВ «Концерн Прометей» код ЄДРПОУ № 43628910.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, на перехресті вулиць Гагаріна та Матросова сталося зіткнення автомобіля марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та мопеду під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому правої тем`яної кістки голови.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вищезазначений автомобіль та напівпричіп загружено вантажем, а саме пшеницею, згідно ТТН № 10 від 02.09.2020 року, загальною вагою 25 тон 100 кілограм, які не містять слідів злочину та відповідно підлягають поверненню власнику ТОВ «Концерн Прометей» код ЄДРПОУ № 43628910.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року за № 12020220380000968. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав та уточнив свої вимоги, а саме просив повернути вантаж, а саме пшеницю водію ОСОБА_6 , оскільки саме ця особа вказана в ТТН № 10 від 02.09.2020 року та є матеріально-відповідальною особою.

Свідок ОСОБА_6 просив повернути йому без зберігальну розписку як ватаж та і сам транспортний засіб, а саме: автомобіль марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані транспортні засоби є безпосереднім знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, мають значення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220380000968 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт автомобіля марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 , мопед марки Альфа RX без р.н.

Заборонити будь-кому будь-яким способом володіти, розпоряджатися, користуватися, вказаними вище речовими доказами.

Визначити місце зберігання мопеду марки Альфа RX без р.н. майданчик тимчасового тримання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Ярослава Мудрого, буд. 7.

Визначити місце зберігання автомобіля марки DAF FT95.380 XF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим KOGEL р.н. НОМЕР_2 територію ПАТ «Лозівський авторемонтний завод» за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 80Б.

Повернути вантаж, а саме пшеницю, згідно ТТН № 10 від 02.09.2020 року, загальною вагою 25 тон 100 кілограм, яка не містить на собі слідів злочину матеріально-відповідальній особі водію ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1