Ухвала суду № 91389866, 07.08.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.08.2020

Справа № 638/3732/15-ц

Провадження № 2/638/809/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Пашнєва В.Г.,

за участі секретаря Буряковської К.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт» про визнання умов договору недійсними, визнання одностороннього розірвання договору незаконним, визнання договору чинним та визнання укладеною додаткової угоди до договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт», оскільки позов стосується покладення на нього прав та обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Укрестейт».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ТОВ «Укрестейт» – задовольнити.

Залучити до участі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт» (62472, Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська,223 ) виключивши його з числа третіх осіб.

Направити на адреси співвідповідача копію даної ухвали, якому запропонувати ознайомитись із матеріалами справи, про що мають бути подані відповідні заяви.

Запропонувати позивачу надіслати на адресу нового учасника справи актуальну редакцію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв