Ухвала суду № 91389716, 08.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1962/20

Провадження № 3/628/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховоцовї Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусинка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року о 17-16 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників ДСНС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що того дня він вдома заснув, а на плиті варилася картопля, вода википіла та каструля почала горіти, що призвело до задимлення квартири, під`їзду, як потім він дізнався, сусіди викликали пожежну службу. Коли він побачив у квартирі чужих людей, не зрозумів, що сталося, тому і так зреагував. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не наказувати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473285 від 26.06.2020 р. (а.с.2), рапортом заступника начальника 44 ДПРЧ ГУ ДСНС України про пожежу 09.06.2020 року о 17-16 год. за адресою: АДРЕСА_1 (заявник ОСОБА_4 ) (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 по факту події - пожежі, що сталася 09.06.2020 року о 17-16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в яких він зазначив, що почув запах диму у під`їзді та викликав пожежну службу (а.с.6), рапортом провідного інспектора Куп`янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області Євгенія Крошного про те, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сталося задимлення, ОСОБА_1 чинив перешкоду, ігнорував вимоги співробітників ДСНС, виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.7), рапортом провідного інспектора Куп`янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області Миколи Обихвіст про те, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій сталося задимлення, ОСОБА_1 чинив перешкоду, ігнорував вимоги співробітників ДСНС, виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП - як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративногостягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про особу порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої суд відносить щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті - у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., і вважає, що підстав для застосування іншого більш суворого адміністративного стягнення немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 173, 251, 252, 268, 269, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51(п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код отримувача (заЄДРПОУ): 37813292, отримувач коштів: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова