Вирок № 91389696, 08.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/610/19

Провадження № 1-кп/628/69/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську кримінальне провадження № 12018220370002676 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, холостого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше судимого:

- вироком Куп`янського міського суду Харківської області від 02.04.1991 за ч.2 ст.144, ст. 25-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці, з конфіскацією майна;

- вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 22.09.1995 за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.07.1997 р. згідно із Законом України «Про амністію» від 26.06.1997 р.;

- вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 12.10.1998 за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.140 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.09.2001 р. за відбуттям строку покарання;

- вироком Куп`янського міського суду Харківської області від 11.02.2003 за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 08.08.2003 р. за відбуттям строку покарання;

- вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2006 року за ч.2 ст.199, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзівського районного суду

м. Харкова від 06.10.2008 за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 21.09.2009 р. за відбуттям строку покарання ;

- вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2011 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19.04.2013 р. згідно з постановою Уманського районного суду Черкаської області від 11.04.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця;

- вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2015 за ч.3 ст.296, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки, звільненого від призначеного покарання на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2017 р.,

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю: прокурора Водолазького Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин придбав частину інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу, після чого, діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 17.01.2019 близько 15:00, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю надав приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів своєму рідному братові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який заздалегідь приніс із собою частину інгредієнтів для виготовлення наркотичної речовини, та одразу після спільного виготовлення частину наркотичного засобу вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Того ж дня, 17.01.2019 о 15:47 працівниками поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступне: медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору ємкістю 0,9 мл., у складі якої згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/134се-19 від 12.02.2019 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, масою 0,00006 гр., а також предмети для виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно вказаного числа він надав приміщення за місцем свого мешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів своєму братові та ОСОБА_3 . Проте у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню, учасниками судового провадження не оспорюються ці фактичні обставини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження у судовому засіданні інших доказів визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в теперішній час не працює, є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання з випробуванням.

Цивільний позов у суді не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, а судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: чотири пустих медичних шприца з нашаруваннями, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з твердою речовиною білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою речовиною, медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою речовиною об`ємом 0,9 мл, в складі якої є особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, масою 0,00006 гр., чотири полімерні колби з нашаруваннями, скляну пляшку з нашаруваннями, на якій мітяться надпис «Мурашиний спирт», фрагменти марлевої тканини змивів з рук, зрізи нігтьових пластин, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/134се-19 від 12.02.2019 в розмірі 2860,0 грн.; (код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідський м. Харків Слобідський /24060300, п/рахунок: 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2019 р., - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Коваленко О. А.