Постанова № 91389180, 08.09.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/553/20

Номер провадження 3/586/244/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткінського управління Головного управління ДФС в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській 12.07.1996, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПП АФ «Журавка»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 06.07.2020 справа №586/553/20 провадження №3/586/244/20 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 06.07.2020 справа №586/554/20 провадження №3/586/245/20 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.05.2020 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме – узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року від 19.03.2020 №9057366482 в сумі 209196,21 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.03.2020; фактично подані платіжні доручення 29.05.2020 на суму 209196,21 грн. з терміном затримки сплати на 60 календарних днів, внаслідок чого порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

29.05.2020 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме – узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення – рішення (форма «Н») від 15.04.2020 №0012225304 в сумі 134323,53 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 02.05.2020; фактично подано платіжне доручення 29.05.2020 на суму 134323,53 грн. з терміном затримки сплати на 26 календарних днів, внаслідок чого порушено вимоги п.57.1, п.57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушенняв повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення №22 від 03.07.2020 та №23 від 03.07.2020;

- копією акту про результати камеральної перевірки від 11.06.2020 №257/18-28-53-04/30903248.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 29.05.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП є таким, що сплив 29.08.2020. До закінчення зазначеного строку ОСОБА_1 до залу суду не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, 38, ч.1 ст.163-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/553/20 провадження №3/586/244/20, справа №586/554/20 провадження №3/586/245/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/553/20 провадження №3/586/244/20.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров