
Справа № 583/2691/20
2-с/583/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
07.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №583/2691/20. Заявлені вимоги мотивує тим, що Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ № 583/2691/20, згідно з яким з неї стягнуто на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 24455,59 грн. за період з червня 2017 року по червень 2020 року включно. Заборгованість, що виходить за межі позовної давності, розглядається у порядку позовного провадження. На наявність спору про право вказує відсутність договору зі споживачем у ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ». Існування боргу вона не визнає.
Вимоги, висунуті до неї без доказів узгодження та визнання боргу, без надання їй квитанцій, розрахунків та попередження про наявність боргу, з неправильно вказаними персональними даними, висунуті через Заяву про видачу судового наказу, є недоведеними і необґрунтованими, потребують додаткового вивчення. Розрахунки по особовому рахунку НОМЕР_1 не відповідають дійсності, не надано копію виписки з особового рахунку за вказаний період щодо отримання коштів на рахунок. Сам розрахунок здійснено з перевищеним строком позовної давності – більше трьох років. Суми встановлені в договорі відрізняються від сум, наданих в розрахунках.
Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить прийняти її заяву до розгляду, звільнити її від сплати судового збору, як Людину і Громадянина України, малозабезпеченого громадянина, у разі відмови у звільненні від сплати судового збору, відстрочити сплату до прийняття рішення по справі, оскільки у неї відсутні кошти для сплати судового збору; не вважати строк подання заяви пропущеним і продовжити його з наведених підстав: рішення прийнято без її відома та участі; невчасного вручення поштою; відсутності засобів друку та коштів для роздруку заяви; обмеженої рухової активності у зв`язку з захворюванням хребта. У вигляді забезпечення позову зупинити виконання стягнення до прийняття рішення, якщо відповідний судовий наказ вже передано на виконання до Охтирського відділу ДВС та ЦРД «Калинка». Скасувати судовий наказ, так як рішення і стягнення по ньому прийняті у порушення ЦК України та ЦПК України, та з наявністю спору про право.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату нею судового збору.
В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, як громадянина України, малозабезпеченого громадянина або відстрочити сплату до прийняття рішення по справі, оскільки у неї відсутні кошти для сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.
Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 105 грн. 10 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Законодавством України передбачено вичерпний переліг пільг щодо сплати судового збору, який визначений Законом України «Про судовий збір».
З аналізу наведених вище норм чинного законодавства не вбачається обов`язок суду щодо звільнення особи від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.
Надана Міроновою Н.А. довідка про доходи, свідчить про стабільний дохід ОСОБА_1 , який в співвідношенні з належним до сплати розміром судового збору за розгляд заяви про скасування судового збору, на думку суду не буде становити для неї надмірний тягар.
Таким чином, в даному випадку відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а також відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
При цьому ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення з заявою про скасування судового наказу, сплативши судовий збір, або зазначивши інші підстави для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду особі, яка звернулася із заявою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 91389053, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2691/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: