Ухвала суду № 91388759, 08.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5477/20 Провадження № 2-а/591/217/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови та скасувати постанову адмінкомісії виконкому Сумської міської ради № 895 від 13 липня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн за ст. 152 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено частинами 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У клопотанні про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від 13 липня 2020 року № 895 він отримав лише 27 серпня 2020 року. Однак, при цьому заявник не надав належних і допустимих доказів для підтвердження вказаних обставин.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази про факт отримання ним копії оскаржуваної постанови від 13 липня 2020 року № 895 лише 27 серпня 2020 року, а також надати засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова