Рішення № 91388665, 07.09.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/662/20

Провадження № 2/486/372/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") з заявою № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір.

Також, 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заявою № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір.

З відповідачем укладено два кредитні договори: кредитний договір № 2271832010 від 15 травня 2017 року та кредитний договір № 4211362293 від 16 вересня 2016 року.

26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК "ЦФР" і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 36763,64 грн. та 14548,52 грн. Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено простою кореспонденцією, однак до сьогоднішнього дня свого обов`язку з повернення кредиту останній не виконав. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України".

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заявою № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір. Умови договору йому роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомився до його укладення та з ним згоден. Пунктом 2 заяви передбачені умови надання кредиту, а саме, сума кредиту 11650 грн. на строк 24 місяці. Розмір щомісячних процентів 2,69%, річні проценти 11,99%, щоденна пеня 0,3 %. В пункті 3 заяви передбачено, що ОСОБА_1 доручає ТОВ "ФК "ЦФР" виплатити за рахунок отриманого ним кредиту 10000 грн. кредитних коштів, які перерахувати на картрахунок НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 1200 грн. - оплата страхового платежу та 450 грн. - оплата за пакет послуг "Охоронець КредитМаркет 36" /а.с.17, 18/.

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з заявою № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір /а.с. 5/.

Пунктом 2 заяви передбачені умови надання кредиту, а саме, сума кредиту 24000,71 грн. на строк 18 місяців. Розмір щомісячних процентів 2,69%, річні проценти 11,99%, щоденна пеня 0,3 %. В пункті 3 заяви передбачено, що ОСОБА_1 доручає ТОВ "ФК "ЦФР" виплатити за рахунок отриманого ним кредиту 5204 грн. та 16815 грн. кредитних коштів на користь ОСОБА_1 , 1981,71 грн. - оплата страхового платежу.

Графік платежів додається до вказаних заяв /а.с. 6, 19/.

20 жовтня 2017 року з ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 15 травня 2017 року № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" /а.с. 13-14/.

20 жовтня 2017 року з ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 15 травня 2017 року № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" /а.с. 27/.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з копії платіжного доручення № I92663221 від 16 вересня 2016 року, ТОВ "ФК "ЦФР" на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 10000 грн./а.с. 28/.

Згідно копій платіжних доручень № I118496000 від 15 травня 2017 року та № I118496001 від 15 травня 2017 року, ТОВ "ФК "ЦФР" на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 5204 грн. та 16815 грн. відповідно /а.с. 15/.

Таким чином ТОВ "ФК ЦФР" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, як вбачається з довідки від 16 липня 2019 року ТОВ "ФК "ЦФР" платежі ОСОБА_1 за кредитним договором було внесено не в повному обсязі, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором № 4211362293 від 16 вересня 2016 року становить 14548,52 грн. та складається з 4835,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 534,19 грн. - заборгованість за відсотками, 3464,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5714,35 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с. 36-37, 38/.

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором № 2271832010 від 15 травня 2017 року становить 36763,64 грн. та складається з 17085,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2066,96 грн. - заборгованість за відсотками, 7729,29 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9882,21 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с. 31-32, 33/.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого до нового кредитора за плату перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 26 червня 2019 року № 20190626, право ТОВ "ФК "ЦФР" до ОСОБА_1 по кредитним договорам № 2271832010 від 15 травня 2017 року на суму 36763,64 грн. та кредитним договорам № 4211362293 від 16 вересня 2016 року на суму 14548,52 грн. перейшло до іншої компанії - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" /а.с. 44/.

09 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 надсилались повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора заборгованості в сумі 36763,64 грн. та 14548,52 грн. /а.с. 34, 35, 39, 40/.

Позивач зазначає, що до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за другу вимогу майнового характеру в розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2271832010 від 15 травня 2017 року станом на 26 червня 2019 року в сумі 36763 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких:

- 17085 (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок - заборгованість за відсотками;

- 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 9882 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 21 (двадцять одна) копійка - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 4211362293 від 16 вересня 2016 року станом на 26 червня 2019 року в сумі 14548 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, з яких:

- 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

- 534 (п`ятсот тридцять чотири) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок - заборгованість за відсотками;

- 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 5714 (п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк".

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пікальово Ленінградської області Росія, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова