Ухвала суду № 91388474, 08.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.09.2020

Справа № 482/1459/20

Номер провадження 6/482/48/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-661/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Усвоїй заявіпредставник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт» посилаєтьсяна те що, 17.12.2010року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №2-661/2010 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11353951000 від 30.05.2008року.

22серпня 2016року Новоодеськимрайонним судомМиколаївської областіпостановлено ухвалупо справі№ 482/848/16-ц,якою задоволенозаяву ПАТ«Дельта Банк»про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2245/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11353951000 від 30.05.2008року та укладеними договорами забезпечення, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №2-661/2010ПАТ «ДельтаБанк»на ТзОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку заява ТзОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із досліджених судом доказів, 17.12.2010року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №2-661/2010 було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11353951000 від 30.05.2008року, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка існувала станом на 09.09.2010 р. в сумі 200500,38грн., з яких 171587,46грн. заборгованість за тілом кредиту, 26148,70 грн. заборгованість за процентами, 2772,22грн - пеня та судові витрати у сумі 1820грн. Рішення набрало законної сили 28.12.2010року.

08грудня 2011року міжПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ«Дельта Банк» був укладенийДоговір прокупівлі-продажуправ вимогиза кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь АТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за низкою кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №11353951000 від 30.05.2008року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором яким забезпечено вищевказаний кредитний договір.

22серпня 2016року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області у справі № 482/848/16-ц, замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у справі №2-661/2010 за позовомПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (рішення №2-661/2010 від 17.12.2010року).

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2245/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11353951000 від 30.05.2008року та укладеним договором забезпечення (іпотечним договором), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №2245/К від 13 травня 2020 року, таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги за Кредитним №11353951000 від 30.05.2008року та укладеними договорами забезпечення і вибуло із правовідносин за вказаними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором та укладеним договором забезпечення (іпотечним договором).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України).

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулогостягувача Публічне акціонернетовариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010рокуу справі №2-661/2010за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором№11353951000 від 30.05.2008року.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко