Ухвала суду № 91388435, 08.09.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1071/20

Провадж.№ 2/481/277/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новобузької міської ради Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, 42) про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з зазначеним цивільним позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про визнання права приватної власності на землю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, площею 579 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 023786 та рішення Новобузької міської ради народних депутатів № 46 від 02.03.1995 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 19.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28.08.2020 року ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали, та надав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просив визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, площею 0,0579 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.09.2020 року о 11:00 в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме:https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ