Ухвала суду № 91388115, 08.09.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа153/742/20

Провадження2/153/150/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 09 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 09.07.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку із першою неявкою сторін. 03.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 08.09.2020 на 11 годину 00 хвилин.

08.09.2020 за вхід.№5236 від представника відповідача Головенка В.В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та ухвалу суду від 19.06.2020 про відкриття провадження у справі він отримав тільки 04 вересня 2020 року. Копії зазначених документів також були надіслані на електронну адресу зазначену в позовній заяві ОСОБА_1 ТОВ «АМГ Миронівське» вказаних документів не отримувало у зв`язку із тим, що вони були надіслані на електронну адресу ОСОБА_3 , яка працювала на підприємстві головним бухгалтером, але уже більше року як звільнилася з роботи. На підставі викладеного, просить відкласти підготовче засідання на інший день із врахуванням строку для надання відзиву на позовну заяву.

Окрім того, 05.08.2020 за вхід.№4605 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що він проживає у місті Вінниці і найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні є Вінницький міський суд Вінницької області. Тому, він просив забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані учасниками справи заяви та клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що представник позивача має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, проживає і здійснює свою професійну діяльність у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.198, 212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - адвоката Головенка Василя Васильовича - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання у цивільній справі №153/742/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права, призначене на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк